ЗАМЕТКИ ПРОВИНЦИАЛА

Стихи произвели много шума. Существует рассказ, что поэта вызвал к себе шеф жандармов Бенкендорф и стал пенять ему на то, что он опорочил достойнейшего человека. — Позвольте, граф, — ответил Пушкин, — но это вовсе не о нём написано. — А о ком же? — О вас. — Как? — изумился Александр Христофорович, — Но я же не воровал дрова! Нет, на свой счет я это не принимаю. — А вот Уваров — принял. На этом всё и закончилось.

В. Розанов, пытаясь прояснить ситуацию, в «Апокалипсисе нашего времени» пишет, что царь-батюшка в то время необдуманно назначил своим министрам столь крохотное вознаграждение (оклад), что его хватало только на отопление роскошных особняков, выделяемых министрам в качестве казённых квартир. Дрова тогда были очень дороги, «так же дороги, как и в Париже», — отмечает в своих «Записках о России» маркиз де Кюстин. По этой причине, — объясняет Розанов, — Уваров, как и все другие министры, был поставлен перед необходимостью брать взятки при поставках дров, тем более что он не имел других доходов, кроме как от службы.

Примечательно, однако, как заканчивает свою «защиту» Розанов: «Тогда ещё не было техники. Сколько же начали брать, когда началась эпоха железных дорог, военного кораблестроения… и нефти?» Это уже вопрос к современным российским министрам.

Хотя… за что, собственно, их хулить? Недаром говорят в народе: «Не берёт только тот, кому не дают». Признаюсь, испытал однажды на собственном опыте. Пока работал электриком, конструктором, взяток не брал — не давали. Потом устроился по совместительству на почту, телеграммы разносить. Обычно давал адресату в руки только бланк, а в квитанции о вручении сам потом расписывался, для ускорения процесса — вторая работа всё-таки… Раз вручаю телеграмму через форточку (бывало и так), а мне в ответ: «Куда же вы, а расписаться? — и, возвращая квитанцию, — Держите хорошо!» Чувствую, что-то там есть. Развернул — 35 копеек. Неудобно, отдать бы надо, да форточка уже захлопнулась. Пришлось положить в карман. Так свершилось моё грехопадение. Отныне, после того, как публично признался, буду жить в постоянном трепете: «Что сходит с рук ворам, за то воришек бьют».

Теперь отнюдь нелишним будет вспомнить, что кроме окладов и возможности брать взятки, у высших чиновников имеются ещё и всяческие льготы и привилегии. «Члены правительства имеют бесплатную дачу, бесплатное медобслуживание по высшей категории, персональный транспорт, средства правительственной связи. Это де-юре. А де-факто каждый из них имеет то, что считает для себя возможным». Это из интервью с Андреем Нечаевым, министром экономики в 1992—1993 гг.

А ведь есть ещё две палаты Государственной думы, республиканские, областные, городские органы власти… Если подсчитать во что это нам с вами обходится, становится ясно, отчего у отечества нет денег на заслуженные льготы для инвалидов, стариков, многодетных матерей и т. д. Но народ этого почему-то всё равно не понимает. И не поймёт, ибо он и власть живут в разных временах, причём в буквальном смысле слова. Как подобное может происходить, объясняет Евгений Бушмин, занимавший в 1999 году пост заместителя министра финансов РФ: «Осуществляя финансирование госаппарата, я и сейчас (в 1999 г.) должен пользоваться закрытыми постановлениями времён Сталина, Хрущёва и раннего Брежнева». Почему закрытыми — понятно. Не предусмотренными законом и, значит, незаконными.

Не иначе как для того, чтоб восстановить попранную справедливость, в Думе сейчас (в 2005 г.) принимается закон, превращающий федеральных чиновников, численностью в 700 тысяч человек, в привилегированное сословие. Наряду со всеми теперешними привилегиями, — рассказывает член Госдумы «предатель» Владимир Рыжков, — оно будет иметь право и на другие, включая бесплатное жильё. Таких, установленных законом привилегий, чиновничество не имело никогда.

Кто ж будет спорить, чиновникам нужно платить достаточно хорошо. Достаточно для того, чтобы они боялись взять лишнее, иначе потеряют всё. И что же для этого делается, кроме пресловутого повышения должностных окладов? А вот что: наш гарант, руководствуясь, очевидно, столь характерными для него, гуманными принципами, бестрепетной рукой вычёркивает пункт о конфискации имущества провинившихся из соответствующей статьи УК.

Известно, что для предотвращения возможности воровства необходимо, чтобы доходы и действия чиновников были прозрачны для любого контроля. Помните, как министр обороны США слетал на своё ранчо на служебном самолёте? Недалеко, всего-то 50 миль. Но после этого он сразу стал бывшим министром. А у нас в стране расходы на льготы и привилегии, к примеру, руководителей Генеральной прокуратуры почему-то согласно закона являются тайной.

Под конец — пару слов о пенсиях. Насколько мне известно, сейчас минимальная пенсия рядового, не имеющего никаких особенных заслуг, гражданина не превышает 3 тысяч рублей. Максимальная пенсия высокого чиновника (категории А) составляет 75% от его среднего заработка, для министра — 3000 долларов х 0,75 = 65 тыс. рублей.

В Индии слонам, находящимся на государственной службе и достигшим возраста 65 лет, положена пенсия. В Австрии кошке, проработавшей на охране продовольственных складов несколько лет, положена пожизненная пенсия, выдаваемая молоком, мясом и бульоном.

Ну, со слонами пример, пожалуй, неудачный: в нашей благословенной стране средний возраст мужчин всего-то 58 лет. А вот кошки… так и хочется, перефразируя поэта, пожаловаться: «Ах, почему я не кошка?» Но ведь и жить надо ещё в Австрии.

Когда вышла моя первая книжка, не было, наверное, ни одного человека, включая друзей, не произнесшего: «Ну, не ожидал от тебя!» Если же и находился кто-то, не отреагировавший подобным образом, то одаривал таким взглядом, что не нужно было обладать способностями великого физиогномиста, чтобы перевести его на язык родных осин так: «Если б я совершил столь достойное дело — написал книгу — это было бы понятно, ведь я такой умный. Просто времени не хватает за всей этой суетой. Но чтобы — он? Да что он, собственно из себя представляет? Что хорошего может написать?»

Очевидно, подобная реакция свойственна всем представителям рода homo sapiens, поскольку я от окружающих тоже такого не ожидал. Вот когда пришлось мне на собственной шкуре испытать правоту классика:

Мы почитаем всех нулями

И единицами — себя.

И это вполне можно понять, ибо как можно воздать должное чужим способностям, когда свои (а себя-то уж мы, как будто, хорошо знаем) правильно оценить не в состоянии? Недаром, сказывают, на стене знаменитого храма Аполлона в Дельфах семь мудрецов начертали: «Познай самого себя»!

Да, и вот что еще характерно, практически каждого, узнавшего о выходе книги, интересовал только один вопрос: «И сколько же ты за это получил?»

Никто не спросил: «А долго ли писал? А трудное ли это дело?» — нет, главное — сколько? Вчерашние советские граждане не в состоянии были представить, что автор не только ничего не получил, но ещё и заплатил за издание.

Понятно, прежде ситуация была совершенно иной. У моего товарища, поэта и врача по совместительству, делала ремонт в квартире девушка-маляр. Увидев его книгу, хрестоматийно поинтересовалась, — И сколько ж вам за это платят? — Двадцать копеек за строчку, — ответствовал тот и отправился по своим делам. Вечером, придя домой, хозяин квартиры обнаружил пол комнаты — устланным листками бумаги, а работницу чрезвычайно расстроенной. Оказывается, та решила, что писательство — это такой легкий вид заработка и попыталась что-то сотворить.

Уж и не помню, насколько названная поэтом сумма соответствовала действительности, но, право же, и 20 копеек за строчку — совсем не так уж плохо, если вспомнить, что в свое время Э. По за публикацию «Ворона» получил «целых» 2 доллара.

Но пора вернуться к завету семи мудрецов. «Нет описания более трудного, чем описание самого себя», — считал Монтень. Имеется в виду — и познания самого себя, поскольку, чтоб правильно описать, необходимо познать.

Правда процесс этот намного усложняет, столь необходимое по общепринятым понятиям, качество, как скромность, требующую от человека сознательного умаления своих достоинств. Вот только две пословицы из словаря В. Даля: «Скромный человек своих заслуг не оценяет» и «Скромная внешность обманчива», показывающие, насколько по-разному можно понимать этот термин. Действительно, невозможно, не будучи достаточно хорошо знакомым с кем-либо, определить, действительно ли он скромен или скромничает, то есть хочет, чтоб его разуверили в собственной оценке и расхвалили. О, химера под названием «скромность», боюсь, ее истинного лица не увидят никогда!