речитатив

Вот оно, оказывается, какое — адекватное восприятие зауми: надо «верить» прежде понимания и даже вместо понимания («о чём — неважно»). Я бы, правда, сказала по-другому: доверять, принимать, как есть, признавать право на существование. И это было бы точнее с точки зрения того, кому важно то самое «о чём». Но в подобном оформлении сразу потеряются все тонкости взаимоотношений между «я» и «ты». Ведь в «речитативе» об этих отношениях сложена целая повесть с несколькими ветвящимися тропками. Кто после этого приравняет заумь к дегуманизации, уходу в скорлупу и подобному, тот прежде всего сам глух к людям.
Из тропок лично мне ближе всех эта:

… крадётся ночь мягкой походкой зверя
в ягодный бархат слов мои обернуть плечи.

Разумеется, у меня сначала прочлось: «крадется в бархат», т. е. в уютные бархатоподобные воображаемые заросли. Но после цезуры обнаружилось, что «в бархате» не ночь, а лир. герой. На ходу добавились и другие смешения-взаимоналожения: речитатив — то ли «мой» (под этим заголовком), то ли «твой» («мною» воспетый); твой город в (предположительно) моем сердце. Получилось весьма целостное мистическое перевоплощение. У другого читателя наверняка получится что-то другое, но не менее интересное.
Жалею об одном — что мой отзыв на стихи все-таки предпочел принять вид прозы, а не такого же «речитатива под речитатив».