Ольга Андреева, 16.04.2016

Прощание с Александром Хавчиным

А.И. Акопов в журнале «RELGA»

http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=4595&level1=main&level2=articles

Конечно, он долго болел. Долго и мучительно боролся с тяжкими страданиями от болезней, время от времени сваливающих его в постель и лишающих единственной возможности работать, которая и была смыслом его жизни. Много лет он страдал от потери зрения, потом добавились болезни сердца и сосудов. При этом неизменно помнил о работе. Вот фрагменты из его писем последних лет:

7 мая 2011

Вернулся из больницы, где мне в дополнение к двум прежним ввели в коронарные артерии еще пять стентов-расширителей. Теперь жить да жить!

20 ноября 2012

Я только что вышел из больницы, в которой провел больше недели: внезапная потеря сознания вследствие нарушения мозгового кровообращения. Хорошо, что очередная подборка у меня вчера была подготовлена, надеюсь в среду Вам отослать. Входит ли в Ваши планы подготовка очередного номера и когда? Дело в том, что сразу после Нового года я ложусь в больницу, курс лечения довольно серьезный, не знаю, как скоро смогу снова приступить к «напряженной творческой работе». Пока что текущий прием таблеток вызывает вялость и мешает сосредоточиться, однако могу еще постараться и до Нового года подготовить две подборки — о СМИ и об истории. Сообщите, пожалуйста, когда планируются ближайшие выпуски. А главное: если ли смысл отослать тексты поскорее, но с возможными ошибками, либо, если, тьфу-тьфу, все пойдет благополучно, не пороть горячку.

24 февраля 2013

Вы очень великодушны и снисходительны ко мне, прошу прощения за излишние хлопоты. Вернувшись после операции, я был, очевидно, не вполне адекватен. Поторопился работать, творить, обозначиться. Вот, просмотрел заново — какой-то совсем другой файл Вам отослал…

12 декабря 2013

Я прошел курс лучевой терапии и два курса химии, по-видимому, вскоре предстоит еще одна химия. Всё это переносится довольно тяжело и очень препятствует любой умственной работе, быстро очень устаю, не хватает внимания вычитывать текст, хотя мысли иногда приходят, всё очень медленно, с усилиями. Тем не менее потихоньку работаю над заметками о Юрии Олеше. Надеюсь где-то через месяц-полтора, дело идет медленно, вам прислать. Всё-таки год прошел, как болезнь обнаружилась, а я адекватен, головных болей нет, сознания не теряю. Слава медицине.

Я всеми силами пытался поддержать его понятное падение духа:

10.02.2014 Дорогой Александр Викторович, Вы неправильно оценили свою работу: она отличная. Отдельные мелкие описки, технические погрешности не в счёт. При электронном тексте это неминуемо. На это никто внимания не обращает. При печатном варианте всё устранится. Это серьезная, глубокая литературоведческая и просто писательская работа. Читается легко и с интересом. Вам безусловно под силу продолжать её, Ваша эрудиция, талант писателя и исследователя этому способствуют. В смысле нагрузки физической — это понятно. Так пишите медленней, меньше. В частности, уменьшите объем одного текста. Теперь, увы, всё равно длинные тексты не читают. Поэтому лучше разбивать тексты, делая их законченными и сужая по какому-либо признаку. Либо с продолжением, частями… Смените жанр на эссе, зарисовку, реплику по актуальному поводу.

Главное — работайте. Это же и для работы важно!

«Не оставляйте усилий, маэстро!»

(В письме речь шла об опубликованном 5 февраля 2014-го материале «Перечитывая Олешу»).

10 февраля 2014

…увы, не знаю, когда теперь смогу и отважусь приняться за серьезную работу. Быстро устаю. Но буду стараться.

25 февраля 2014

Дорогой Александр Иванович, представляю на Ваш суд свою последнюю работу «Тургеневский русофоб: взгляд через полтора века

Мой ответ в этот же день:

Дорогой Александр Викторович! Получил отличный материал, пока не придумал, какого жанра, что неважно. Обязательно буду готовить и дам в ближайший номер на 1 марта. С одним не согласен: ни в коем случае материал НЕ последний. Вы оставьте этот пессимизм! Позавчера встречался с Лукьянченко, рассказал о нашей переписке и публикации Олеши. Очень тепло вспоминали Вас.

Он в ответ:

26.02.2014

Спасибо за добрые слова. Начал очередной курс химии, работать не могу. Надеюсь что-нибудь путное еще сочинить.

После трудной правки, вследствие технических погрешностей, «Тургеневского русофоба» удалось опубликовать 1 марта 2014 г.

Потом наступил полугодовой перерыв в переписке, отчаянная борьба Хавчина с недугом. И такое же отчаянное желание опубликоваться:

16.08.2014

Направляю Вам свои заметки не столько из авторского желания, чтобы сочиненное было прочитанным, сколько с просьбой дать совет. Выдавливаю из себя текст для тренировки мозга и самонаблюдения, нет ли признаков деградации. Зрение резко упало, стараюсь вычитывать набранное тщательно, но это дается всё труднее. Напишите мне, пожалуйста, без снисхождения, заслуживает ли высылаемое прочтения и не превышает ли количество опечаток и ошибок того уровня, когда текст уже неприлично представлять на суд редактора. Заранее благодарен и приношу извинения.

Отвечаю сразу:

16.08.2014

Дорогой Александр Викторович! Очень рад Вашему возвращению. Ваши записки очень понравились. Они свидетельствуют о большом таланте и широкой эрудиции автора! Мы восстановим Вашу блестящую серию! Буду готовить к публикации и сообщу об этом…

И тут же ответ:

16.08.2014

Дорогой Александр Иванович! Спасибо огромное за слова поддержки, они мне сейчас как воздух. Если не составит труда, пришлите мне, пожалуйста, перед предполагаемой публикацией текст на предмет окончательного критического взгляда. Заранее благодарен. А.Х.

Письмо это оказалось последним. Моё обещание опубликовать этот последний текст оказалось трудно осуществимым. Он, увы, был запутанным, состоящим из разных, не связанных друг с другом фрагментов. Стало ясно, что возникли нарушения в мыслительной деятельности, памяти, возможно, зрении… Но обещания были уже даны. И после долгой и трудной редакторской работы, занявшей около двух недель, удалось всё же привести текст в порядок, а идеи, мысли содержались в нём по-прежнему глубокие. Особенно меня порадовало, что удалось, как и обещал, восстановить серию «Страницы из рабочей тетради» после последней, сотой публикации от 1 мая 2013 года. Опубликованные после того «Перечитывая Юрия Олешу» и «Тургеневский русофоб» никак по жанру не могли быть включенными в серию.

28 августа 2014 года вышла его последняя публикация в журнале RELGA: «Литература и жизнь. Страницы из рабочей тетради. Часть 101». Я сообщил ему об этом с оптимизмом — мол, вот, начали вторую серию замечательной серии, но ответа не получил…

Конечно, зная в течение нескольких лет о его тяжелых болезнях, следовало было ожидать трагического конца. Но очень хотелось его отложить как можно подальше, а тайно надеяться на новое чудо, что было не раз в течение почти десяти лет. Очередное чудо немецкой медицины. На сей раз оно не произошло, и 21 марта 2016 года фейсбук принес горестную весть: Александр Викторович Хавчин скончался…

Я представил, как эти последние полтора года провел этот мужественный человек в борьбе с тяжелейшей болезнью, какие страдания пришлось ему вынести, — и мне стало не по себе. А больше всего от той нелепой мысли, что уже никогда не удастся встретиться и поговорить — не только в реальной жизни, но и в электронной переписке. И это ощущение вызвало желание поделиться своими воспоминаниями с теми, кто его не знал совсем, или не знал того, что я знаю. Потому что такой человек не может уйти бесследно…

Так случилось, что мы одновременно учились с ним заочно на отделении журналистики Ростовского университета, которое он закончил на два года позднее меня. У него, как и у меня, это также было вторым образованием, и мне, и ему предложили использовать первое для подготовки кандидатской диссертации. Однако мы знакомы лично не были, это произошло несколькими годами позднее, когда нас пригласила на свой «Круглый стол» к тому времени уже очень известная в ростовской журналистике заведующая литературно-художественным отделом Ростовского радио Елена Джичоева. Беседа была на все острые темы общественно-политической жизни. В ней участвовали ростовские писатели — Николай Скрёбов, Олег Афанасьев, Михаил Коломенский, Олег Лукьянченко, Александр Хавчин — и я. Говорили долго и с удовольствием, непринуждённо дискутировали обо всём. За временем ведущая не следила, вела запись беседы, довольна была, что у неё будет много материала для монтажа в эфир. Готовую передачу я не слышал, во всяком случае, не помню. Но осталось приятное воспоминание и возникла между участниками взаимная приязнь. После такого знакомства впоследствии, при создании «Ростовской электронной газеты», превратившейся затем в журнал RELGA, которому нынче, когда я пишу эти строки, исполнилось 18 лет, я и пригласил вышеупомянутых коллег поучаствовать в издании, что и осуществилось в разные годы.

Первые публикации Александра Хавчина в Релге, как затем стали неформально называть издание (по сокращенному варианту от «Ростовская электронная газета»), появились в виде диалогов с писателем Олегом Лукьянченко. Первый диалог (и первая публикация А.В.Хавчина) вышел в свет 12 декабря 1999 года(№ 30) и назывался «Властитель дум и бездумье власти». Он был посвящён А.И.Солженицыну — о восприятии его властью, о месте писателя в обществе, о сути писателя как морального авторитета, пророка… Второй — «Диалог о детективе» — 20.01.2000 г. (№ 31) — об особенностях жанра, взгляд на который удалось показать изнутри, ввиду того, что О. Лукьянченко незадолго до того стал писать детективы. Войдя во вкус, участники диалога опубликовали и третий диалог — «Диалог о литературе» (22.03.2000, № 36), где авторы болезненно обсудили, опираясь на интервью Василя Быкова, новые явления в литературе, связанные со сложностями в издательском деле в связи с его коммерциализацией. И ещё одна совместная публикация — «Недоходное место. Диалог о театре с Натальей Смирновой» (8.02.2001, № 57) — как результат посещения соавторами Донского театра имени В.Ф.Комиссаржевской в связи с 175-летием театра в Новочеркасске.

Александр Викторович стал постоянным автором журнала и опубликовал в общей сложности 115 работ, из которых в соавторстве только 4 вышеперечисленные.

Краткие сведения из биографии А.В.Хавчина в Релге:

Родился 1 апреля 1946 года в Ленинграде в семье военного журналиста. В 1966 г. окончил Ростовское училище искусств, работал артистом оркестра в Ростовском театре музыкальной комедии. В 1973 г. окончил отделение журналистики филологического факультета Ростовского госуниверситета. Публиковался в газетах (в т.ч. «Литературная Россия», «Литературная газета», «Труд») и журналах (в т.ч. «Нева», «Урал», «Театр», «Дон», «Крокодил», «Аврора») с юмористическими рассказами и фельетонами, эссе, а также переводами с болгарского. Автор сборников юмористических рассказов, фельетонов и пьес «Секреты сервиса», «Пифагоровы штаны», «Остап Бендер и другие», «Гейша», «Друг Горацио», «Семь этюдов о Пушкине» и др. В 2002 г. по пьесам А.В. Хавчина в Москве поставлен спектакль «Мессианские хроники» (Театр-мастерская литературы и драматургии).

Член Союза Российских писателей. С февраля 2002 г. живет в Мюнхене.

Сразу, с первых публикаций, Александр Викторович стал писать остро, публицистично, на разные темы:

«Новое русское телевидение обслуживает новые русские города, в которых агрессивность и наглость пользуется спросом и принимается за яркость и талантливость натуры» («Телеглумовы», 23.05.2000, № 40)

«Вообразим, что Вильям Шекспир был членом ЦК партии тори. В речах славил мудрую политику Её Величества и лично премьер-министра, заявлял, что пишет по указке сердца, которое отдано королеве, страстно клеймил и бичевал идейных противников самой передовой монархии. Но какое дело читателю „Тихого Дона“ и „Поднятой целины“ до биографии и морального облика Шолохова… Судьба Шолохова — пример того, как художник становится заложником идеологии, политики. И того, что художник всегда выше, мудрее, проницательнее, дальновиднее политика…» («Художник, заложник» — 23.06.2000, № 42)

Высокая эрудиция, огромный пласт знаний из разных сфер культуры толкали его на новые формы публикаций. Любопытная серия была начата им под названием «Заметки на полях. Из записной книжки писателя» (№ 16, 23.08.2000 и № 18, 23.09.2000), где помешались интереснейшие фрагменты из произведений великих писателей, содержащие неожиданные ошибки и нелепости, с его комментариями. Но потом наступил перерыв в несколько лет в связи с моим переездом на работу в Тольятти, сменой электронных адресов, потерей связи.

Однако с 2007 года, когда связи восстановились, сотрудничество А.В.Хавчина в Релге уже не прерывалось. Первым после перерыва он публикует размышления о свободе печати и демократии — со всей, присущей ему, страстью. Не могу не привести выдержку из этого текста на вечно актуальную тему:

«Свобода слова не только гадость, но и чушь собачья, миф, либеральная сказочка для простачков. Это известно давным-давно. Почти с тех самых пор, как печать возникла. Не успев появиться, она стала, по чеканному пушкинскому выражению, «морочить олухов». Только ленивый не изощрялся в насмешках, в гневном разоблачении продажной прессы и наемных невежественных и продажных писак. («Эти гиены пера, эти шакалы ротационных машин…»)

Громче всех о манипуляции кричат манипуляторы: «Не верьте нашим политическим врагам, этим обманщикам, верьте нам, кристально честным!» Манипулирование, которым занимаются конкуренты, вызывает негодование и ненависть. «То ли дело мы, истинные борцы за народное счастье, нам нет нужды прибегать к грязным приемам!»

При демократии приходится прибегать к изощренной манипуляции, ведь с «продвинутыми» людьми работать сложнее. Недемократия довольствуется манипуляцией неизощренной: в простом обществе сходит и совсем-совсем простые методы. Не предпочесть ли нам изощренную западную манипуляцию — старой, доброй, безыскусной, пусть немного наивной, зато проверенной веками манипуляции азиатско-африканской?

Более половины жителей мусульманских стран уверены, что теракт 11 сентября организовали не их единоверцы, а… сами американцы и/или евреи. О такой эффективности оболванивания Запад, со всеми его СМИ, Интернетами и прочими заморочками, может только мечтать! Разумеется, ужасно и отвратительно то, что в так называемом цивилизованном обществе с помощью самых современных методов заставляют людей покупать ненужные товары и голосовать за нехороших политиков.

Но в обществе пассионарном, полном энтузиазма и воодушевления, властители дум вполне традиционными методами поднимают толпы на погромы и массовые убийства…

Почувствуйте разницу!" («Печать морочит олухов…», 25.04.2007, № 151).

И после этого Хавчина осенило создать серию «Листки из рабочей тетради», которая, начавшись 15 мая 2007 года, продолжалась до последней, упомянутой выше, публикации от 28.08.2014 г. Материалы внутри серии нумеровались, начиная с первого, последний — № 101. Вне этой серии вышло за этот период только пять текстов. Серия и автору, и мне, как редактору, показалась удобной в том смысле, что была универсальной по тематике и легко могла в себя принять самые разные, не связанные друг с другом, темы. Общим был только жанр — аналитическая статья на одну локальную, четко обозначенную тему и — стиль изложения: обозначенная проблема с аргументированным, обоснованным освещением. Все статьи серии отличались логикой, сочетанием исследования с интереснейшим литературно-художественным описанием. Заголовки статей — конкретные, отражающие главную суть содержания или идею: «Миф псевдопатриотического сознания: «Нас подменили!», «Самомнение поэту не помеха», «Если мозги утекают, значит, они есть», «Политик не имеет права быть пессимистом», «Социализм несет смерть искусству», «Предсовнаркома Талейран и камергер Каменев», «Сомневаться в Боге — значит, верить в него», «Проклятые либералы погубят Россию», «Да, скифы мы», «Чувствующие поэты счастливее поэтов выражающих», «Второе древнейшее сословие людей государственных» и т. д. Пересказать либо как-то описать этот массив ценных и интересных работ, конечно, невозможно, поэтому я приведу в конце данного текста полный активный список публикаций А.В.Хавчина, чтобы читатель мог войти и прочитать то, что понравится. Многим людям публикации Хавчина нравились и они высказывались об этом в письмах редактору. Я непременно передавал их автору, чем он был чрезвычайно доволен и передавал благодарность написавшим отзыв.

Приведу некоторые отзывы.

16.05.2010

Светлана Лось из Торонто:

Я, конечно, слегка бреханула, когда сказала, что открыла «РЕЛГУ» случайно. Но искала там не себя, надоевшую и опостылевшую, а Вашего автора — журналиста, писателя — Александра Хавчина. И нашла, и прочитала его работу о Достоевском. Мне вообще нравится творчество Хавчина, нравится его читать, нравится его манера изложения. Понятно, что далеко не всё, сказанное автором в статье, бесспорно и окончательно, и обсуждению не подлежит. Кстати сказать, у меня несколько иная точка зрения, в особенности на сравнительную характеристику великих писателей, таких, как Толстой и Достоевский, Достоевский и Тургенев и т. д. Но это просто к слову.

Я всё это веду к тому, что лично мне в «РЕЛГЕ» не хватает маленькой рубрики «Отклики читателей». Возможно, что я не права. Но мне кажется, что такая рубрика придала бы журналу большую действенность и сослужила бы хорошую службу Вашим авторам. Приблизила бы, так сказать, писателя к читателю и наоборот. Хотелось бы узнать, что Вы думаете по этому поводу. Я, может быть, лезу в открытые ворота?

Ответ Хавчина:

18.05.2010

Спасибо за письмо Светланы Лось. Мне показалось, что в её предложении есть сермяжная правда. Не знаю, сложно ли это с технической точки зрения, но рубрика «Отклики» была бы в журнале нелишней. Представьте себе, человек хочет обратить внимание на неточность, высказать свою оценку, дополнить… На целую реплику — не тянет, да и что толку ждать следующего номера, когда всё почти забудется… Так что её слова заслуживают внимания.

По принципу «кукушка хвалит петуха» скажу, что читал несколько публикаций Светланы Лось — очень дельные.

4.05.2011

Инна Манафова, филолог, РГУ:

Какой тонкий у Хавчина этнический анализ через поэзию (обычно-то наоборот). Мне — очень понравилось! Мои наилучшие ему!!!

Ответ Хавчина:

7.05.2011

Большое спасибо авторам доброжелательных отзывов о моем материале и, конечно, Вам за их пересылку! «Обратная связь» — свидетельство того, что кто-то читает, интересуется, всегда радует.

20.04.2012

Марина Тарасова, зав. редким фондом Зональной библиотеки (бывшей — РГУ):

Александр Иванович, добрый день! Очень понравился Ваш последний номер РЭЛГИ… Как всегда, очень основательная (как бальзам на душу!) статья Хавчина. Прочла раз, думаю, что нужно ещё раз… Очень толково излагает, с юмором, с неким назиданием для молодёжи, но нет и намёка на старческое брюзжание. Отличная статья!

Ответ Хавчина:

Приятно иметь такого читателя, как зав. редким фондом! Моя мама в начале пятидесятых работала в библиографическом отделе библиотеки им. Карла Маркса (ныне ДГПБ), и я с детства привык с почтением относиться к зав. библиографическим отделам и зав. редким фондом. Мой привет и благодарность М.Тарасовой.

Всего хорошего, спасибо за пожелания, и Вам счастливо оставаться!

Он был не просто автором, а активным, заинтересованным участником издания. Высказывался о публикациях и авторах, тематике, проблемах.

29.05.2008

На сей раз сообщение о смерти Симкина оказалось правдой… Спасибо Вам за искренний эмоциональный отклик на это печальное событие. Я.Р. был рецензентом моей дипломной работы, советовал заняться журналистской наукой. Меня всегда удивляло и восхищало в нём сочетание ума, так сказать, высокого с умом практическим, житейским, умение, не теряя достоинства, не угождая, выходить из опасных ситуаций — и выводить других. На моих глазах некий сексот из членов Союза писателей его прямо провоцировал, и Я.Р., к восторгу моему и других свидетелей, оставил его в дураках…

Да, грустно…

6.11.2008

Что случилось с милой Релгой? Когда выйдет следующий выпуск и к какому сроку послать Вам следующую подборку, над которой я сейчас работаю? Устраивают ли Вас мои материалы?

7.11.2008

«Релгу» несколько дней не было видно, вместо сайта появлялись какие-то английские слова, но сейчас все в порядке. Несколько статей уже успел прочитать.

Спасибо Вам и аспирантке за добрые слова! Которые и кошке приятны.

3.08.2009

Позвольте обратить Ваше внимание на досадную ошибку в одном из фельетонов Льва Кройчика, которые, кстати, читаются с большим удовольствием. Строчку «лица необщим выраженьем» он приписывает Блоку, а это Баратынский (стихотворение «Музе»).

Поделюсь, кстати, с Вами сомнением: один постоянный читатель «Релги» по поводу последних моих заметок пишет, что почти со всем, мол, согласен, но… то обстоятельство, что пишет это житель Мюнхена, может быть истолковано в том плане, что вот, сидит отъявленный русофоб где-то в Инострандии и брызжет ядовитой слюной. В Ростове скрывал свое истинное лицо, а в Германии распоясался, проявил свою гнусную сущность.

И как-то меня эта мысль смутила. Может, и в самом деле не надо дразнить гусей? Избегать резких оценок? Если это может быть и так воспринято…

Проявлял внимание ко мне и другим, знакомым ему даже заочно, авторам. Сохранял неизменное чувство юмора:

30.12.2009

Только из достоверных источников узнал, что вот-вот наступит Новый, если не ошибаюсь, уже 2010 год. Не могу не воспользоваться удобным поводом поздравить Вас с этим существенным событием и пожелать счастья и прочих земных и небесных благ!

Накануне выхода 200-го, юбилейного выпуска написал поздравление:

Остров «Релга» в океане информации

Жванецкий назвал Интернет шумом толпы. Отличное сравнение: в толпе каждый что-то говорит и, может быть, это «что-то» тебе позарез нужно, чрезвычайно интересно. Я ты говоришь нечто, как тебе кажется, небесполезное и небезынтересное для других. Но — когда сигналов слишком много, они сливаются в шум. Ничего нельзя различить и понять.

…Нет, пожалуй, еще лучше было бы сравнить Интернет с Мировым Океаном: всего очень много, но как-то неуютно. И до чего же бывает приятно, когда откроешь в океане остров. Население которого не слишком многочисленно, зато это не толпа, а некоторым образом организованное сообщество. Ты СЛЫШИШЬ И ПОНИМАЕШЬ других, они говорят любопытные и полезные вещи. Ты можешь ГОВОРИТЬ, и тебя услышат и поймут.

Я, собственно, о том, как мне было — и остается! — приятно, что есть в безбрежном Интернете хороший остров по имени «Релга», где правит умный и симпатичный Губернатор, где каждые двадцать дней собирается славная компания, куда и ты вхож…

Двести раз собирались, несмотря на все многочисленные преграды, помехи и проблемы.

Даст Бог, ещё восемьсот раз соберемся — и отметим тысячный номер.

И ещё одну тему никак обойти нельзя — это отношение Хавчина к своим текстам. Внимание к каждой мелочи, обсуждение вариантов, высказывание сомнений по разным поводам и просьбы поправить самые, на первый взгляд, несущественные описки. Эта обязательность, строгое отношение к себе как автору — всегда мне импонировали.

9.02.2008

Спасибо за исправление моей ошибки. Понятно, что у Вас нет времени и возможности держать корректуру, это обязанность самих авторов. Относительно «не переживайте, никто не заметит или не придаст значения», — не могу с Вами согласиться: с таких поблажек себе начинается профессиональная деградация.

12.03.2008

Не знаю, печалиться ли тому, что так основательно утрачиваю свои былые корректорские навыки, то ли радоваться тому, что есть у меня внимательные и верные читатели, благодаря которым я имею возможность заблаговременно (склонив перед Вами повинную голову) просить Вас устранить в последних заметках три замеченных опечатки…

16.07.2008

Спасибо за исправление текста (миллион извинений за мою невнимательность!) и добрые слова о моих заметках. Конечно, вы правы, — было бы неплохо издать их в виде книги. Но… Выше лба уши не растут, как сказал классик.

Согласен с Вами, последний фрагмент — лишний, его лучше выбросить.

23.07.2008

Не без стыда обязан сообщить Вам, что наши читатели бдят и уличили меня в невнимательности. В моем материале в последнем выпуске они нашли явные ошибки:

«Американских авторов, которых…, вместо «Американские авторы, которые…»

«эмпирическая действительно должна подчиняться», а должно быть: «эмпирическая действительноСТЬ». Кроме того, в заголовке и тексте статьи о физике проницательные читатели обнаружили ошибку: вместо «АНдронные» должно быть «АДронные».

Еще раз прощу прощения!

28.07.2008

На днях отбываю на отдых, шлю очередную партию заметок, если потребуются сокращения и правки — доверяюсь Вам, т.к. согласовать будет невозможно. Один-два следующий номера я, видимо, пропускаю, манкирую, т.к. вряд ли успею подготовить.

Кстати, получил от своего постоянного читателя-технаря еще одно замечание по поводу той заметки о физике, коллайдерах: НАДО УТОЧНИТЬ У СПЕЦИАЛИСТОВ, ЧТО ИМЕННО ИЗМЕРЯЮТ В ТЕСЛАХ: НАПРЯЖЕННОСТЬМАГНИТНОГО ПОЛЯ, КАК НАПИСАНО, ИЛИ, ЧТО СОВСЕМ НЕ ТО ЖЕ САМОЕ, ИНДУКЦИЮ, КАК КАЖЕТСЯ МНЕ.

18.04.2009

Один из из читателей, которому я послал последнюю подборку заметок, не понял одной фразы, связанный с повестью Распутина «Пожар». Как выяснилось, он, вполне интеллигентный человек, то ли не читал, то ли забыл эту нашумевшую в 1986 г. повесть. Поэтому у меня просьба: предложение, начинающееся со слов «Как оккупанты в чужой стране…», изменить на следующее: «Как оккупанты в чужой стране, ведут себя коренные русичи — отрицательные персонажи перестроечной повести самого же Распутина «Пожар».

Извините за беспокойство, заранее благодарен — и всего Вам доброго!

14.06.2009

Если в ближайшем номере Вы ставите заметки о религии, внесите, пожалуйста, правку: внимательные читатели обратили мое внимание на ошибки:

— шкурным соображением: должно быть соображениЯм;

— своих знакомых ЗАПЯТАЯ ПРОПУЩЕНА! обретших…

В перечислении тех, кто воевал с поляками на религиозной почве, — «шведы, чехи, пруссаки», читатель обратил мое внимание на то, что СЕГОДНЯШНИЕчехи и поляки исповедуют католицизм, и это место может быть не понято. Нельзя ли после слова «чехи» вставить в скобках: (во времена Яна Жижки).

Заранее благодарен, и извините за беспокойство.

Возможно, июль и часть августа у меня выпадут из творческой биографии, я заканчиваю подготовку двух подборок «про запас». Удобно ли Вам получить эти материалы в ближайшие дни или лучше погодить?

17.06.2009

Спасибо огромное за проделанную работу! Извините меня, пожалуйста, за ошибки, прошу поверить, что их основная причина не небрежность, а утомление зрения. Новый заголовок я внес прямо в текст, это упоминаемый в тексте афоризм Бальзака. Если не подойдет, придумаю еще.

Из прочих Ваших замечаний. Относительно «кусочков» у Толстого. Я предлагаю достроить цитату, чтобы было абсолютно понятно: «Священник, одевшись в особенную, странную и очень неудобную парчовую одежду, вырезывал и раскладывал кусочки хлеба на блюдце и потом клал их в чашу с вином, произнося при этом различные имена и молитвы… Предполагалось, что вырезанные священником кусочки и положенные в вино, при известных манипуляциях и молитвах превращаются в тело и кровь Бога».

В материал изменения уже внесены.

Вы правы относительно «деградации» православия, это может кого-то оскорбить, Ваш вариант безусловно лучше.

«Креститься двумя персТЫ», а не «перстами» — это не ошибка, а старинный оборот, который, тут Вы снова правы, скорее всего, будет не понят.

Ещё раз спасибо и всего Вам доброго!

Наше общение многие годы оставалось заочным. Казалось, что лично нам увидеться не придется. Однако судьба распорядилась иначе, и мы встретились и провели несколько часов в Мюнхене, где он жил постоянно уже несколько лет. Произошло это так. Мой младший сын Владимир решил повозить семью на своей машине по европейским странам — такое блиц-турнэ по нескольким странам с остановкой по одному дню в крупных городах, а в средних по полдня. Два дня в одном городе было исключением, иначе успеть невозможно. Я возмущался, но позднее понял, что благодаря этому побыл в некоторых легендарных странах, хотя и наскоро, но в первый и последний раз. А значит, лучше, чем ничего. Так и случилось в дальнейшем. Так вот, смирившись с маршрутом и уже не влияя на программу, я потребовал заехать в Мюнхен, который не планировался. Убедил, и мы в первый день много увидели очень интересного. Весь день я думал, как найти Хавчина и расстраивался, что не могу придумать, как это сделать. Видя моё расстройство, Владимир нашел-таки телефон соединил меня с ним. Радостно пообщавшись, мы договорились о встрече на завтра, сын смирился и продлил пребывание в гостинице ещё на день.

7 августа 2009 года встреча состоялась.

Мюнхен, 7 августа 2009

Мы с сыном, оставив остальных членов семьи в гостинице, приехали на ближайшую к его дому остановку метро, он вышел, и мы радостно обнялись. Меня как-то резануло — его вид явно больного человека и неуверенная ходьба с палочкой, которой он слегка простукивал перед собой при ходьбе. Затем он провез нас по местам, где мы в предыдущий день наспех, по наводке из интернета, побывали, а тут услышали от Александра Викторовича увлекательные рассказы, потрясающие историко-культурные экскурсы, причем основанные не на прочитанных источниках, а на результатах собственных поисков и исследований. Это были уникальные университетские лекции в художественном оформлении и с постоянными импровизациями. Я никогда в жизни, от самых квалифицированных экскурсоводов, не слышал такого нигде…

Раскрыв рот, мы с восхищением узнали об очень многом из того, что вчера проехали-пробежали, а также массу нового. Без сомнения, невероятная эрудиция и, конечно, писательская привычка вникать и изучать, — сотворила чудо. Мы услышали интереснейшие рассказы из истории города, местного университета, науки, архитектуры, спорта. Я так жалел, что не записывал, и что это пропадет для публики, предложил писать свою историю Мюнхена с совершенно уникальными деталями собственных находок. (Увы, видно, это не осуществилось, во всяком случае, мне неизвестно. Ну, теперь ясно: жизни не хватило).

В процессе езды по улицам я вдруг увидел на доме табличку с названием улицы — Pettenkofer str. и, вспомнив одну из своих лекций по курсу «Наука и журналистика», оживился и сказал: «ох, наконец, вижу, что помнят немцы и увековечили этого великого ученого Макса Петтенкофера, а то вчера спрашивал у нескольких гидов, в том числе немцев: нет, не знают. И — расстроился…» (Сразу хочу оговориться, чтобы не обидеть немцев, конечно, опрашиваемые были люди случайные, даже гиды в отдельных музеях). Потом спросил неожиданно: «а вы не знаете его?» Конечно, на фоне сверхнасыщенной гигантской истории Мюнхена, неспециалисту, неисторику, не немцу — откуда бы и знать… И что Вы думаете? Александр Викторович, смущенно бормоча, что не знает подробностей, описал главное — и об этом ученом, и об удивительной истории, произошедшей с ним в Мюнхене в 1892 году…

А потом, уже часов примерно в 16−17, я попросил сына оставить нас с Хавчиным в центре, в крупной пивной, где мы провели 4 с лишним часа в прекрасной беседе с воспоминаниями о Ростове, об общих знакомых, о его жизни и творческих планах. Мы перепробовали несколько сортов пива разных марок, о каждом из которых он рассказывал такие истории и особенности рецептуры, что официант, видимо, владеющий русским, а может быть, и наш, скрывающийся, как и остальные иммигранты, останавливался с открытым ртом и заслушивался… Он достал из сумки свои книги, написанные в Ростове до нашего знакомства и в основном мною не читанные, и подарил, сделав на каждой надпись. Я тоже подарил ему книгу, уже надписанную накануне встречи.

Александр Викторович Хавчин подписывает свои книги в мюнхенском кафе 7 августа 2009 г.

Потом я позвонил сыну, тот приехал и отвез нас до его дома. Было темно, и я потребовал, чтобы он, с таким ужасным зрением, позвонил своим и его бы встретили, и мы были спокойны. Так мы и попрощались в темноте у лифта, который увезет его на его этаж, где встретят родные. Дождались лифта, двери открылись, он зашел и уехал в темноту.

Я тогда подумал: наверное, теперь надолго. Оказалось, навсегда…

* * *

Ночное прощание у наружного лифта дома, где жил А.В.Хавчин

Я начал статью-воспоминание с того, как человек много и тяжело болел, и, хотя это началось давно, трагедия была неизбежной и надвигалась, всё равно сообщение о смерти показалось неожиданным ударом. Потому что сознание отказывалось это принять…

Что касается нашего журнала, то это, бесспорно, знаковая потеря. Это конец значимой культурной составляющей издания, дополненной социальной публицистикой и неизменным поиском истины.

Александр Викторович Хавчин — человек огромного обаяния, доброты, большого таланта, редкой эрудиции и культуры, мужества и благородства. Надо написать «был», а я пропустил это слово.

Плохой глагол для хорошего человека…

______________________

© Акопов Александр Иванович

Публикации А.В.Хавчина в журнале RELGA:

Литература и жизнь. Страницы из рабочей тетради. Часть 101

(№ 10 [283] 28.08.2014) | Культура

Тургеневский русофоб: взгляд через полтора века

(№ 3 [276] 01.03.2014) | Культура

Перечитывая Юрия Олешу

(№ 2 [275] 05.02.2014) | Культура

«У поэтов есть такой обычай…» Страницы из рабочей тетради. Часть 100. Заметки о непостижимости писательской души

(№ 6 [262] 01.05.2013) | Культура